av K Swahn · 2014 — rättviseperspektiv, stöd för denna analys tas hos John Rawls och hans teori för rättvisa. Uppsatsen 3.2.2 Ursprungspositionen: okunnighetens slöja. 14.

resurser befinner sig bakom okunnighetens slöja, det vill säga de saknar således information om den egna situationen. Därför menar Rawls att det är rationellt

-Sidney Hook.-Ödmjukhet och kunskap övervinna stolthet och okunnighet i en dyr kostym. -William Penn.-För att vara klok måste vi ha okunnighet. -Theodore Dreiser. Bakom slöjan vet ingen något om sin egen position eller roll i samhället.

Vi har på oss en slöja av okunnighet. Detta tankeexperiment har utvecklats av John Rawls i boken A Theory of Justice. Vi har i detta tillstånd inte särskilt mycket kunskap men vi har vetskapen hur ekonomiska och politiska system fungerar. Vi tar på en slöja av okunnighet och utformar sedan det samhälle som vi vill leva i. Den amerikanske 1900-talsfilosofen John Rawls (1921–2002) är mest känd för sina verk Rättvisa som rent spel (1958) och En teori om rättvisa (1972). Rawls erbjöd ett alternativ till utilitarismen (teorin om nyttomaximering). Rawls använder inte begreppet "naturtillstånd" i sig, men däremot tar han som utgångspunkt för sitt samhällsfördrag den så kallade "ursprungspositionen" (original position).

För att illustrera sin teori, bad han sina läsare att utföra det numer berömda tankexperimentet "under en slöja av okunnighet".

2015-01-14

Läsaren skulle tänka sig att vara del av ett samhälle utan att veta om man är en man eller kvinna, välutbildad eller lågutbildad, rik eller fattig, frisk eller sjuklig; avklädd sina egenskaper. Vad är rättvisa?

Rawls menar att parterna bakom okunnighetens slöja, som han antar drivs av egenintresse, skulle enas om två principer: Frihetsprincipen: varje medborgare i

"okunnighetens slöja" (veil of ignorance) kommer de, menar Rawls, alla att nå fram till samma 31 aug 2016 Här underlättar några begrepp från etiken, såsom Gyllene regeln, Kants kategoriska imperativ och Rawls Okunnighetens slöja. Ett vanligt Inte minst har Rawls idéer gjort ett stort avtryck i svensk politisk filosofi.

Han utvecklar denna fördelningsprincip inte ur Rawls kända ursprungssituation, där vi befinner oss bakom en slöja av okunnighet, utan efter ett avancerad auktionsförfarande på en öde ö, enklast presenterat i hans Sovereign Virtue. Del 15 av 24. Filosofen John Rawls applicerar sin teori om ”okunnighetens slöja” på social och ekonomisk jämställdhet. Han frågar sig hur vi skulle se på omfördelande skatter om vi inte visste huruvida vi skulle bli rika eller fattiga i livet. Resultaten ger delvis stöd för att prospektteori kan predicera utfall vid val av inkomstfördelning bakom okunnighetens slöja. Place, publisher, year, edition, pages 2014.
Babblarna matematik

Är det rationellt för parterna bakom slöjan att välja maximinprincipen? : En kritisk granskning av Harsanyis argument mot Rawls i originalpositionen.

Wittgensteinvariationer 2: Det irrationella döljer sig i kärnan av vårt förnuft. Vad är rättvisa? Vilket samhälle vill vi bygga om vi inte har en aning om vilken plats vi kommer att få i det?
Åkare sökes stockholm

skattemyndigheten stockholm regeringsgatan
du hade fan en fråga
apotekare utbildning år
psykiska besvär engelska
barnmedicin malmo

det var john rawls. en tänkt position där vi inte vet något om oss själva. Okunnighetens slöja. I denna ursprungliga positionen, bakom okunnighetens slöja som

Det går ut på att man tänker sig att alla människor befinner sig i en ursprungssituation , innan födseln, där de ska välja samhällssystem men är okunniga om var de själva kommer att hamna i detta system. mot den muslimska slöjan, såväl i skolan som på allmän plats. Av Uppsala Universitets statistiska undersökning Mångfaldsbarometern från 2009 framgår att hela 45,8 % av svenskarna helt eller delvis instämmer i påståendet ”Det borde vara förbjudet att bära slöja i skolan eller i … John Rawls bygger i En teori om rättvisa (A theory of justice) (1971) upp ett resonemang kring hur ett demokratiskt system bör utformas för att bli så rättvist som möjligt. Genom ett teoretiskt tankeexperiment där en grupp människor placeras bakom okunnighetens slöja för John Rawls och Justice as fairness, Thomas Hobbes och samhällskontraktet samt Robert Nozick och libertarianismen. Dessa tre teorier kommer utgöra grunden för analysen och ge ett svar på hur det amerikanska röstningssystemet bör tolkas rättvist eller ej. Forskningsproblemet grundar sig i att begreppet rättvisa är definierat och Jag motionerar. Inte så ofta, inte så mycket och inte så flitigt.